Wongani John Nyangulu
摘 要
南北半球国家间开展合作研究的现象十分普遍且数量激增。鉴于南半球国家政府无力资助研究，多由北半球国家研究参与者提供大部分资金。尽管开展全球合作研究带来了互利共赢，但合作项目远远未达预期。本研究回顾了全球合作研究中的作者来源差异，讨论了现有的预防措施及其不足之处，并提出了解决问题的干预措施。马拉维研究指南鼓励国外研究者和本国研究人员合作开展本国国内的研究。然而，该指南中并未涉及最终发表的论文中有关共同作者署名的规定。虽然期刊有相关的署名标准，但由于对指南排他性的解释，可能会导致中低收入国家的研究人员在合作项目中处于劣势。例如，要求作者对作品的构思或设计产生实质性贡献，可能会使北半球国家的研究项目持有者更具优势。问题的核心为权力不对等，为此，本研究提出了系统和整体的建议。然而，这些建议可能需要很长时间才能真正起效。目前，地方机构可以直接采取行动解决不平等问题，即通过建立保证研究完整性的强制执行部门，增加合作研究署名的机会。
关键词：存疑的署名做法；全球健康研究中的权力不对等；全球健康研究中的署名；全球健康研究合作
引用请使用如下信息：
Nyangulu WJ. Global health collaborative research: beyond mandatory collaboration to mandatory authorship. Glob Health Res Policy. 2023 Nov 22;8(1):48.doi:10.1186/s41256-023-00334-x.
原文链接：https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-023-00334-x
